I vertici tecnici di PromoturismoFVG non si impegnano per Sappada

• OGGETTO: programmazione ed attuazione investimenti a Sappada – PromoturismoFVG 
  

     Preg.mo Sig. Presidente,
     Ill.mi Sig.ri Assessori,
Vi scrivo per sottoporre alla Vostra attenzione la paradossale situazione che si sta creando in merito agli ingenti investimenti programmati per il polo montano di Sappada/Plodn.

     Mi rivolgo a Voi a titolo personale e non già quale Vicesindaco, per non condizionare il Sindaco, gli altri assessori ed i consiglieri nelle loro scelte politico-amministrative, in vista delle imminenti elezioni comunali; sono certo, per altro, che quanto vado esponendo sia largamente condiviso dall’intera comunità.

    Orbene, ho personalmente constatato la sensibilità della Giunta Regionale verso Sappada/Plodn: basti considerare la recente conferma del finanziamento per la sostituzione degli impianti di Sappada 2000 o l’acquisto del parcheggio sul Rio Kratten o, considerando un profilo strettamente politico e programmatorio, il richiamo all’esigenza di adeguare l’offerta turistica invernale del Polo Sappada/Plodn contenuto nei provvedimenti regionali  di  bilancio degli ultimi anni, o l’accordo di programma previsto dalla L.R. n. 11 del 2.8.2022 o, addirittura, il richiamo all’impianto di Sappada 2000 contenuto nel programma elettorale presentato dal Presidente, in vista delle elezioni della scorsa primavera.

   Dunque un’attenzione forte e concreta verso Sappada/Plodn, alla quale è corrisposto un riconoscimento quasi imbarazzante alle elezioni del 2-3 aprile 2023 ove Lei, sig. Presidente, ha raccolto a Sappada il 90 % dei consensi.

      A tale innegabile interesse da parte della Giunta e del Consiglio Regionale non corrisponde però analoga attenzione da parte di PromoturismoFVG, chiamato a dare attuazione concreta alle scelte politico-amministrative.

     Mi riferisco agli investimenti ed alla programmazione, e quindi ad attività di direzione ed impulso che spetta ai vertici tecnici, non certo alla gestione quotidiana, ove si nota un impegno costante da parte delle maestranze.

     In proposito Vi prego di considerare anche solo le problematicità più gravi, che vado elencando:

• Sappada 2000: la necessità di sostituire l’impianto, la cui vita tecnica scadrà tra poche settimane, il 31.3.2024, è nota da anni. Dopo attenta ponderazione, a maggio 2022 il Comune ha espresso con chiarezza il proprio parere; ad agosto 2022 c’è stato un primo incontro fra Tecnici incaricati, Promoturismo ed Ente locale. Un altro incontro, i cui contenuti sono ben noti all’assessore Roberti, c’è stato ad agosto 2023 e nell’occasione si è dovuto purtroppo constatare che non c’era che una bozza progettuale ed in un anno non era stato compiuto praticamente alcun concreto passo in avanti. Nonostante tale ritardo, era stato rappresentato ai presenti che a fine settembre 2023 sarebbe stato pronto un progetto esecutivo (sic !). Ora, a gennaio 2024, trascorsi altri 5 mesi, non c’è ancora nulla di concreto, nemmeno il deposito di un elaborato per i prescritti pareri urbanistici ed ambientali o una richiesta per la convocazione di una conferenza di servizi.
  Qualcuno sosterrà che dell’impianto di Sappada 2000 si deve occupare il Commissario straordinario: orbene, se ad una Persona, per quanto capace, si affidano plurimi incarichi straordinari senza adeguata struttura tecnica di supporto, e poi ancora la si nomina responsabile della direzione della Motorizzazione Civile, è evidente che qualcuna delle incombenze subirà ritardi o non verrà svolta affatto, e la responsabilità “politica” della scelta è evidentemente della Regione.

• Nevelandia: occorre dare atto che per il parco giochi invernale “Nevelandia”, PromoturismoFVG sta sopperendo alla carenza di imprenditorialità locale.
  Quel che dispiace è la completa mancanza di entusiasmo da parte dell’Ente: l’offerta di attrazioni è diminuita e nemmeno per quest’anno è stato possibile aprire per il ponte dell’Immacolata. Manca poi qualsivoglia promozione verso l’esterno, sebbene Nevelandia costituisca una delle principali ragioni di attrazione verso Sappada; basti pensare che aumentare gli accessi (e gli incassi) basterebbe coinvolgere le scuole elementari e medie della Regione: due o tre corriere al giorno, da gennaio a fine febbraio.
• Nuove piste: sono almeno due anni che la struttura tecnica di PromoturismoFVG rappresenta l’imminente avvio dei lavori per una nuova pista a servizio dell’impianto di Pian dei Nidi, ma anche in questo caso non risulta ancora presentato nemmeno un progetto: nulla di nulla, figuriamoci l’appalto dei lavori.

  Stesso dicasi per una nuova pista a servizio dell’impianto Col dei Mughi.

• Innevamento: è noto che le temperature che si registrano a Sappada sono abitualmente di 3 o 4 gradi più basse rispetto a quelle degli altri comprensori; ciò dovrebbe consentire un innevamento programmato più rapido, se solo venissero potenziati i relativi impianti. Anche su tale tema, però, PromoturismoFVG rinvia gli investimenti di anno in anno, con grave pregiudizio per la località.

    A fronte di ciò, constato che altri comprensori, primo fra tutti Tarvisio, ottengono invece grande e costante attenzione da parte di PromoturismoFVG, quasi a voler favorire un Polo, boicottandone invece un altro.

    Mi si dirà che la sottoscrizione dell’accordo di programma di cui alla L.R. n. 11 del 2.8.2022 risolverà ogni problema; purtroppo sono invece convinto che sarà uno “specchio per allodole ingenue”; invero, lo strumento programmatorio non potrà dare risultati concreti, se il principale soggetto attuatore, ovverosia PromoturismoFVG, non crede alla realizzazione degli investimenti previsti.

    Detto ciò, per mia natura non mi limito alla critica, ma cerco per quanto possibile di offrire soluzioni. Per sbloccare l’imbarazzante situazione di paralisi sopra descritta mi permetto di suggerirVi un radicale cambio di strategia e di referenti, nominando un soggetto, diverso dall’attuale Dirigente Tecnico, che creda nell’attuazione del programma di investimenti, dando al nuovo “Referente unico per Sappada” adeguata disponibilità finanziaria per i supporti professionali, nonché  capacità decisionale, all’interno o su  PromoturismoFVG; diversamente l’anno prossimo saremo nella medesima situazione, così come eravamo a gennaio 2023 ed a gennaio 2022, poiché in questi anni non è cambiato assolutamente nulla.

     So bene che Sappada è appena entrata a far parte dei Poli turistici regionali, che nulla è dovuto a nessuno e che gli investimenti richiedono tempo; so altrettanto bene, però, che la Comunità di Sappada merita chiarezza e rispetto, e non mi pare, ad oggi, che i vertici tecnici di PromoturismoFVG abbiano dato risposte adeguate.

     Confido, per ciò, in un Vostro intervento risolutore.
     Con osservanza.