Lo scorso gennaio avevo scritto al Presidente Fedriga chiedendo “chiarezza e rispetto” per Sappada, ossia la trasparenza nella programmazione degli investimenti che fino ad allora i vertici tecnici di PromoturismoFVG non avevano saputo dare.
Ero sicuro che non sarebbe arrivata alcuna risposta diretta, ma speravo in significativi segnali indiretti, come l’avvio di qualche opera o almeno la conclusione dell’iter autorizzatorio di un progetto. Purtroppo così non è stato, poiché quanti erano stati chiamati in causa hanno dato solo generiche assicurazioni, alle quali non è seguito alcun fatto concreto.
Mi riferisco in primis alla passerella dell’assessore Bini in occasione della firma dell’“Accordo di Programma” tra Regione, Comune e PromoturismoFVG ((25 gennaio 2024), lo scorso gennaio: l’Assessore regionale, evidentemente incapace di affrontare un sereno confronto, ha assunto atteggiamenti per molti aspetti irrispettosi della comunità locale e di chi la rappresentava, e dopo aver indicato gli investimenti passati e le previsioni per il futuro (“18,6 milioni di euro saranno messi a terra nel corso del prossimo triennio, in particolare per l’impianto di Sappada 2000”: così si legge nel comunicato stampa), ha lasciato che fosse il Direttore Tecnico ing. Mestroni ad esporre gli interventi programmati ed i tempi di attuazione. Peccato che poi il Direttore non abbia fornito una risposta esauriente, non una, alle incalzanti domande degli interlocutori, sapientemente poste.
Poi…poi più nulla, fino alla riunione pubblica dello scorso I ottobre a Cima Sappada, allorquando l’ing. Degano, da poco tornato in PromoturismoFVG, è salito sul palco con l’entusiasmo di una vittima sacrificale, pronto a raccogliere il malcontento degli operatori, ma senza saper o forse poter dare risposta alcuna, ed accampando invece improbabili giustificazioni a fronte di chi contestava troppi anni di completa paralisi.
Non ha infatti persuaso l’asserita esigenza di dare priorità all’innevamento delle piste, perché si tratta di lavori che potevano essere iniziati già nel 2020, ed invece non c’è stato alcun significativo intervento, se non sulla pista per lo sci nordico, come se Sappada/Plodn e più in generale il polo Sappada-Forni Avoltri dovesse accontentarsi di quella modesta fetta del mercato turistico invernale.
Altrettanto discutibile l’affermazione di investimenti già realizzati, dal 2020 ad oggi, per oltre 10 milioni di €uro. Il pubblico presente in sala si è chiesto: e dove sono i risultati di una spesa tanto ingente ?
Infine, ha amareggiato l’affermazione che il progetto per il nuovo impianto di Sappada 2000 ed il potenziamento di quel comprensorio sia oramai pronto: si tratta di affermazione oramai stantia che si ripete da almeno due anni, con tanto di cronoprogramma, puntualmente disatteso. Un progetto è pronto quanto ha acquisito tutti i pareri di competenza: prima è la mera rappresentazione sulla carta di un’idea, di un programma: nulla di più.
Ad oggi, alle porte della stagione invernale 2024/25, non c’è un progetto approvato che consenta almeno astrattamente di procedere con una gara d’appalto, allorquando verranno reperite le risorse mancanti; questo nonostante le previsioni dell’accordo di programma e le promesse dell’assessore Bini.
Di questo cronico ritardo nell’attuazione degli interventi previsti, essenziali per Sappada/Plodn, dobbiamo chiedere conto a PromoturismoFVG, che gestisce risorse pubbliche che provengono anche dai nostri tributi. Compatti dobbiamo pretendere l’indicazione di tempi certi per investimenti concreti e riconoscibili, che facciano percepire ai nostri ospiti che “a Sappada qualcosa si muove”. E se gli attuali vertici tecnici di Promoturismo non vogliono o non sono in grado di dare risposte, non resta che chiederne la sostituzione e la nomina di un “Referente unico per Sappada” con adeguata disponibilità finanziaria per i supporti professionali, nonché capacità decisionale all’interno o su PromoturismoFVG.
L’arretratezza dei nostri impianti di risalita ed in genere di tutte le infrastrutture a servizio del turismo invernale impone una risposta straordinaria, non tanto e non solo in termini economici, ma prima di tutto di risorse umane, di persone che possano dedicarsi esclusivamente a Sappada, per portare il nostro comprensorio almeno al livello degli altri Poli turistici invernali della Regione.
Se quanto auspicato non dovesse accadere in tempi brevi, allora il flebile sospetto che qualcuno trami per rallentare gli investimenti previsti a Sappada diverrà certezza, e dovremmo trarne le dovute conseguenze: prima sul piano politico regionale, chiedendo una risposta adeguata e concreta direttamente al Presidente Fedriga e poi, se il Presidente dovesse restare ancora silente, occorrerà prenderne atto, attuando eclatanti forme di protesta civile e contestualmente immaginando nuove e coraggiose prospettive di sviluppo turistico
Valerio Piller Roner